絵の中の女の子。（センシティブ検証７）

６の続きです。４～６まですべてセンシティブ判定はうけませんでした。 ということは、センシティブ検証１で記載した、GPT先生の「年齢推定ができない」・「実在性が低い」という部分をアピールできれば、ノーマルなイラストについては、センシ判定されない。（又はされにくい） というご解説は的を得ていたということになるのかなと考えています。 ※センシティブ判定を受けているイラストは、「実在の子」ではないですが、鮮明に表現されているとは思うので、鮮明すぎたために、ＡＩさんが、「実在性が高い」・「実在性が高いので、年齢推定も容易」 という考えになったのかもしれません。 ただテスト件数的にはまだ、少ないので、若干言い切れない部分はあるのかな？、見落としがあるかもしれないな。とは思っています。 The girl in the picture. (Sensitive Content Verification 7) This is a continuation of part 6. None of the images from 4 to 6 received a sensitive content rating. This means that, as mentioned in Sensitive Content Verification 1, if we can appeal to the GPT's criteria of "inability to estimate age" and "low realism," then normal illustrations will not be flagged as sensitive (or are less likely to be). I think this explanation was accurate. *The illustrations that received a sensitive content rating are not of "real children," but I think they are depicted very clearly. Perhaps because they were too clear, the AI ​​thought they had "high realism" and "high realism, therefore age estimation is easy." However, the number of tests is still small, so there might be some aspects that I can't say for sure, and there might be some oversights.